<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Webwatching</title>
	<atom:link href="http://www.agenturblog.de/2006-01/webwatching/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.agenturblog.de/2006-01/webwatching/</link>
	<description>Oliver Wagner</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 14:53:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: agenturblog</title>
		<link>http://www.agenturblog.de/2006-01/webwatching/comment-page-1/#comment-186</link>
		<dc:creator>agenturblog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2006 21:24:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.z4blog.de/2006/01/webwatching/#comment-186</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Webwatching jetzt in HTML&lt;/strong&gt;

Als Nachtrag zum Artikel von vorgestern gilt es zu vermelden, dass tats&#228;chlich in windeseile eine HTML Version mit allen Inhalten erstellt wurde. Klasse. Kommentarew&#228;ren noch eine sinnvolle Erg&#228;nzung, RSS ebefalls, dennoch Kompliment f&#252;r die schne...
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Webwatching jetzt in HTML</strong></p>
<p>Als Nachtrag zum Artikel von vorgestern gilt es zu vermelden, dass tats&#228;chlich in windeseile eine HTML Version mit allen Inhalten erstellt wurde. Klasse. Kommentarew&#228;ren noch eine sinnvolle Erg&#228;nzung, RSS ebefalls, dennoch Kompliment f&#252;r die schne&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Wanhoffs Weblog</title>
		<link>http://www.agenturblog.de/2006-01/webwatching/comment-page-1/#comment-185</link>
		<dc:creator>Thomas Wanhoffs Weblog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2006 21:11:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.z4blog.de/2006/01/webwatching/#comment-185</guid>
		<description>&lt;strong&gt;WebWatching und Gestaltung&lt;/strong&gt;

Gestalter dieser Erde,bitte, bitte h&#246;rt auf, Flash zu benutzen, wenn Ihr Texte unter die Leute bringen wollt. Was um alles in der Welt habt ihr euch gedacht, als Ihr Webwatching ins Leben gerufen habt, nach eigener Aussage ein &#8220;Magazin f&#252;r Net...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>WebWatching und Gestaltung</strong></p>
<p>Gestalter dieser Erde,bitte, bitte h&#246;rt auf, Flash zu benutzen, wenn Ihr Texte unter die Leute bringen wollt. Was um alles in der Welt habt ihr euch gedacht, als Ihr Webwatching ins Leben gerufen habt, nach eigener Aussage ein &#8220;Magazin f&#252;r Net&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: einfach persoenlich Sideblog</title>
		<link>http://www.agenturblog.de/2006-01/webwatching/comment-page-1/#comment-184</link>
		<dc:creator>einfach persoenlich Sideblog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2006 22:47:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.z4blog.de/2006/01/webwatching/#comment-184</guid>
		<description>&lt;strong&gt;WebWatching - Trends der Netzkultur&lt;/strong&gt;

Ein neues Magazin rund um digitale Kultur unter Leitung von Prof. Bernhard P&#246;rksen (Universit&#228;t Hamburg) geht ans Netz. Der optisch recht interessante Ansatz und die inhaltlichen Aussagen werden durch die Art der Umsetzung in Flash aus meiner Sicht kom...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>WebWatching &#8211; Trends der Netzkultur</strong></p>
<p>Ein neues Magazin rund um digitale Kultur unter Leitung von Prof. Bernhard P&#246;rksen (Universit&#228;t Hamburg) geht ans Netz. Der optisch recht interessante Ansatz und die inhaltlichen Aussagen werden durch die Art der Umsetzung in Flash aus meiner Sicht kom&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Wagner</title>
		<link>http://www.agenturblog.de/2006-01/webwatching/comment-page-1/#comment-182</link>
		<dc:creator>Oliver Wagner</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2006 21:56:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.z4blog.de/2006/01/webwatching/#comment-182</guid>
		<description>@rob:

Danke f&#252;r Dein ausf&#252;hrliche Schilderung, die ich so teile.

Links auf das Projekt habe ich nun im Artikel eingef&#252;gt, macht es vielleicht etwas leichter...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@rob:</p>
<p>Danke f&#252;r Dein ausf&#252;hrliche Schilderung, die ich so teile.</p>
<p>Links auf das Projekt habe ich nun im Artikel eingef&#252;gt, macht es vielleicht etwas leichter&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: rob</title>
		<link>http://www.agenturblog.de/2006-01/webwatching/comment-page-1/#comment-181</link>
		<dc:creator>rob</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2006 21:45:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.z4blog.de/2006/01/webwatching/#comment-181</guid>
		<description>Man h&#228;tte noch den URL zur Site hier ver&#246;ffentlichen k&#246;nnen...
&lt;a href=&quot;http://www.webwatching.info&quot;&gt;http://www.webwatching.info&lt;/a&gt;

Und ja, die Flashumsetzung ist wirklich gruselig. Man kann ja mit Flash wirklich tolle Sachen machen und je nachdem, wof&#252;r man es einsetzt, finde ich Flash wirklich klasse. Aber bei so einer Seite finde ich es v&#246;llig daneben.
Aber nicht nur das. Die Seite versucht erstmal, ein neues Fenster zu &#246;ffnen: maximiert und nicht resizable.
Wie ich sowas doch hasse. Webworker, la&#223; die Finger von meinem Browserfenster!
Zum Gl&#252;ck unterbindet mein Browser sowas...
Dann kommt so ein nerviges Intro, was man gl&#252;cklicherweise gleich &#252;berspringen kann, so das ich mir das nicht ansehen mu&#223;te.
Tja, aber dann folgt eine Seite, die eigentlich nur aus Text besteht. Ist aber alles mit Flash umgesetzt und dann auch noch wirklich schlecht.
Man kann nicht einmal Text markieren. Ich kann mir den Text auch nicht vergr&#246;&#223;ern oder verkleinern.
Usability scheint dem Macher der Site ein absolutes Fremdwort zu sein. Von Barrierefreiheit ganz zu schweigen. Dabei w&#228;re es mit Flash doch kein Problem, den Text markierbar/kopierbar oder skalierbar zu machen.
Auf dieser Seite gibt es nichts, was den Einsatz von Flash rechtfertigen w&#252;rde. 
Besonders tolles Design gibt es auch nicht. Man h&#228;tte das mit einer schlichten (X)HTML-Seite und einem recht einfach gehaltenem Stylesheet machen k&#246;nnen. Damit k&#246;nnte man viel einfacher das gleiche Design schaffen. Damit w&#252;rde man dann auch nicht gleich die User von Screenreadern, Braillezeile, Textbrowsern, ... und Leute ohne Flashplugin ausschlie&#223;en.
Und wenn man die gleichen Effekte &#252;bernehmen m&#246;chte, w&#228;re das mit ganz einfachen Javascripten m&#246;glich.
Au&#223;erdem k&#246;nnte man die Bedienung dann auch gleich so umstellen, da&#223; es ein wenig mehr Spa&#223; bringt, sich die Site anzusehen.
Vom Design will ich jetzt eigentlich gar nicht mehr sprechen... 
Ich will auch nicht dr&#252;ber nachdenken, wieso die Links als Hovereffekt durchgestrichen werden...

Und diese ArtificialDuck-Seite ist ja noch schlimmer. Auch hier nur Flash, wo es nicht sein sollte. Schlechtes Design und absolut no Usability.
Das konnte ich mir nicht antun. Da bin ich gar nicht mehr dazu gekommen, mir die Texte anzuschauen. Hatte keine Lust, mich da durchzuqu&#228;len.
Ebenso hatte ich auch keine Lust mehr, mir die Webwatching-Seite anzusehen oder da was zu lesen. Nachdem ich mit der Maus mal &#252;ber ein paar Punkte gefahren bin und mal testweise ein wenig geklickt hab, hab ich die Site dann lieber wieder geschlossen.
Und ich glaube nicht, da&#223; ich da der Einzige bin...
Nun ja, es gibt halt Webworker, die das Web nicht verstehen... Und wir wollen ja auch nicht nur sehen, da&#223; der gute Mann Flash kann, sondern eigentlich war ich mehr am Magazin interessiert... Dar&#252;ber hat sich der Macher nur irgendwie keine Gedanken gemacht.

Kurzum: Das &#196;u&#223;ere hat mich schon so verschreckt, da&#223; ich nicht mehr wirklich zum Content gekommen bin.
Das einzig Positive, was ich auf der Site entdecken konnte, war die M&#246;glichkeit, bei den Interviews auch mit der Tastatur zu navigieren...

Schade, h&#228;tte eventuell ein nettes Projekt werden k&#246;nnen.
H&#228;tte man doch jemanden gefragt, der sich damit auskennt...
Oder h&#228;tte man die Arbeit doch besser erst grunds&#228;tzlichen Vor&#252;berlegungen begonnen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man h&#228;tte noch den URL zur Site hier ver&#246;ffentlichen k&#246;nnen&#8230;<br />
<a href="http://www.webwatching.info"></a><a href='http://www.webwatching.info'></a><a href='http://www.webwatching.info'>http://www.webwatching.info</a></p>
<p>Und ja, die Flashumsetzung ist wirklich gruselig. Man kann ja mit Flash wirklich tolle Sachen machen und je nachdem, wof&#252;r man es einsetzt, finde ich Flash wirklich klasse. Aber bei so einer Seite finde ich es v&#246;llig daneben.<br />
Aber nicht nur das. Die Seite versucht erstmal, ein neues Fenster zu &#246;ffnen: maximiert und nicht resizable.<br />
Wie ich sowas doch hasse. Webworker, la&#223; die Finger von meinem Browserfenster!<br />
Zum Gl&#252;ck unterbindet mein Browser sowas&#8230;<br />
Dann kommt so ein nerviges Intro, was man gl&#252;cklicherweise gleich &#252;berspringen kann, so das ich mir das nicht ansehen mu&#223;te.<br />
Tja, aber dann folgt eine Seite, die eigentlich nur aus Text besteht. Ist aber alles mit Flash umgesetzt und dann auch noch wirklich schlecht.<br />
Man kann nicht einmal Text markieren. Ich kann mir den Text auch nicht vergr&#246;&#223;ern oder verkleinern.<br />
Usability scheint dem Macher der Site ein absolutes Fremdwort zu sein. Von Barrierefreiheit ganz zu schweigen. Dabei w&#228;re es mit Flash doch kein Problem, den Text markierbar/kopierbar oder skalierbar zu machen.<br />
Auf dieser Seite gibt es nichts, was den Einsatz von Flash rechtfertigen w&#252;rde.<br />
Besonders tolles Design gibt es auch nicht. Man h&#228;tte das mit einer schlichten (X)HTML-Seite und einem recht einfach gehaltenem Stylesheet machen k&#246;nnen. Damit k&#246;nnte man viel einfacher das gleiche Design schaffen. Damit w&#252;rde man dann auch nicht gleich die User von Screenreadern, Braillezeile, Textbrowsern, &#8230; und Leute ohne Flashplugin ausschlie&#223;en.<br />
Und wenn man die gleichen Effekte &#252;bernehmen m&#246;chte, w&#228;re das mit ganz einfachen Javascripten m&#246;glich.<br />
Au&#223;erdem k&#246;nnte man die Bedienung dann auch gleich so umstellen, da&#223; es ein wenig mehr Spa&#223; bringt, sich die Site anzusehen.<br />
Vom Design will ich jetzt eigentlich gar nicht mehr sprechen&#8230;<br />
Ich will auch nicht dr&#252;ber nachdenken, wieso die Links als Hovereffekt durchgestrichen werden&#8230;</p>
<p>Und diese ArtificialDuck-Seite ist ja noch schlimmer. Auch hier nur Flash, wo es nicht sein sollte. Schlechtes Design und absolut no Usability.<br />
Das konnte ich mir nicht antun. Da bin ich gar nicht mehr dazu gekommen, mir die Texte anzuschauen. Hatte keine Lust, mich da durchzuqu&#228;len.<br />
Ebenso hatte ich auch keine Lust mehr, mir die Webwatching-Seite anzusehen oder da was zu lesen. Nachdem ich mit der Maus mal &#252;ber ein paar Punkte gefahren bin und mal testweise ein wenig geklickt hab, hab ich die Site dann lieber wieder geschlossen.<br />
Und ich glaube nicht, da&#223; ich da der Einzige bin&#8230;<br />
Nun ja, es gibt halt Webworker, die das Web nicht verstehen&#8230; Und wir wollen ja auch nicht nur sehen, da&#223; der gute Mann Flash kann, sondern eigentlich war ich mehr am Magazin interessiert&#8230; Dar&#252;ber hat sich der Macher nur irgendwie keine Gedanken gemacht.</p>
<p>Kurzum: Das &#196;u&#223;ere hat mich schon so verschreckt, da&#223; ich nicht mehr wirklich zum Content gekommen bin.<br />
Das einzig Positive, was ich auf der Site entdecken konnte, war die M&#246;glichkeit, bei den Interviews auch mit der Tastatur zu navigieren&#8230;</p>
<p>Schade, h&#228;tte eventuell ein nettes Projekt werden k&#246;nnen.<br />
H&#228;tte man doch jemanden gefragt, der sich damit auskennt&#8230;<br />
Oder h&#228;tte man die Arbeit doch besser erst grunds&#228;tzlichen Vor&#252;berlegungen begonnen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hirnrinde.de - was in unseren K�pfen herumspukt...</title>
		<link>http://www.agenturblog.de/2006-01/webwatching/comment-page-1/#comment-183</link>
		<dc:creator>hirnrinde.de - was in unseren K�pfen herumspukt...</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2006 21:44:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.z4blog.de/2006/01/webwatching/#comment-183</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Fehlstart von Webwatching&lt;/strong&gt;

Es h&#228;tte interessant werden k&#246;nnen, das neue Online-Magazin &quot;Webwatching&quot; (www.webwatching.info), das da gerade von Professor Bernhard P&#246;rksen (Uni Hamburg) zusammen mit Studierenden des Hamburger Instituts f&#252;r Journalistik und Kommunikationwissenschaf...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Fehlstart von Webwatching</strong></p>
<p>Es h&#228;tte interessant werden k&#246;nnen, das neue Online-Magazin &#8220;Webwatching&#8221; (www.webwatching.info), das da gerade von Professor Bernhard P&#246;rksen (Uni Hamburg) zusammen mit Studierenden des Hamburger Instituts f&#252;r Journalistik und Kommunikationwissenschaf&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Heiko</title>
		<link>http://www.agenturblog.de/2006-01/webwatching/comment-page-1/#comment-180</link>
		<dc:creator>Heiko</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2006 19:42:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.z4blog.de/2006/01/webwatching/#comment-180</guid>
		<description>Unglaublich, die Macher des Magazins h&#228;tten sich selber keinen schlechteren Start verschaffen k&#246;nnen. Nun haben die User nicht nur die Wahl ob Ihnen der Content m&#246;glicherweise gef&#228;llt und das OnlineMag damit eine Daseinsberechtigung erh&#228;lt, sondern sie m&#252;ssen sich noch ein Plugin installieren. Ein meiner Meinung nach absolutes, no go!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Unglaublich, die Macher des Magazins h&#228;tten sich selber keinen schlechteren Start verschaffen k&#246;nnen. Nun haben die User nicht nur die Wahl ob Ihnen der Content m&#246;glicherweise gef&#228;llt und das OnlineMag damit eine Daseinsberechtigung erh&#228;lt, sondern sie m&#252;ssen sich noch ein Plugin installieren. Ein meiner Meinung nach absolutes, no go!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

