<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Social Browsing mit Firefox?</title>
	<atom:link href="http://www.agenturblog.de/2007-04/social-browsing-mit-firefox/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.agenturblog.de/2007-04/social-browsing-mit-firefox/</link>
	<description>das Weblog von Oliver Wagner.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Mar 2010 11:21:09 +0000</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Frank</title>
		<link>http://www.agenturblog.de/2007-04/social-browsing-mit-firefox/comment-page-1/#comment-33671</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 11:37:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.agenturblog.de/2007-04/social-browsing-mit-firefox/#comment-33671</guid>
		<description>Ich verstehe nicht, warum es immer wieder diese Diskussionen geben muss bestehende Basisapplikationen durch Spielzeugfeatures aufzusexen.

Ich w&#252;rde mir w&#252;nschen, dass das Firefox-Core-Team sich um die Optimierung und v.a. Verbesserung des Browsers - also die zentrale Funktion (anzeigen von Internetseiten) k&#252;mmert. Die Zusatzspielereien kann man doch wunderbar &#252;ber Addons abbilden. Firefox hat im Kern bereits gen&#252;gend Probleme. Gerade Poweruser sind zunehmen genervt von Memoryleaks (prim&#228;r wohl unter Windows) und anderen Unzul&#228;nglichkeiten.

Um &#252;brigen stimme ich _ben zu - sowas funktioniert nur mit einem (am besten offenen) Standard. Auf keinen Fall sollte aber der Browser an sich daf&#252;r zust&#228;ndig sein. F&#252;r IM, Mail, etc. haben wir ja uach eigene Programme (oder Addons) und brauchen keine Eierlegende Wollmilchsau die dann doch nix richtig kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich verstehe nicht, warum es immer wieder diese Diskussionen geben muss bestehende Basisapplikationen durch Spielzeugfeatures aufzusexen.</p>
<p>Ich w&#252;rde mir w&#252;nschen, dass das Firefox-Core-Team sich um die Optimierung und v.a. Verbesserung des Browsers &#8211; also die zentrale Funktion (anzeigen von Internetseiten) k&#252;mmert. Die Zusatzspielereien kann man doch wunderbar &#252;ber Addons abbilden. Firefox hat im Kern bereits gen&#252;gend Probleme. Gerade Poweruser sind zunehmen genervt von Memoryleaks (prim&#228;r wohl unter Windows) und anderen Unzul&#228;nglichkeiten.</p>
<p>Um &#252;brigen stimme ich _ben zu &#8211; sowas funktioniert nur mit einem (am besten offenen) Standard. Auf keinen Fall sollte aber der Browser an sich daf&#252;r zust&#228;ndig sein. F&#252;r IM, Mail, etc. haben wir ja uach eigene Programme (oder Addons) und brauchen keine Eierlegende Wollmilchsau die dann doch nix richtig kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ben_</title>
		<link>http://www.agenturblog.de/2007-04/social-browsing-mit-firefox/comment-page-1/#comment-33670</link>
		<dc:creator>ben_</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 11:20:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.agenturblog.de/2007-04/social-browsing-mit-firefox/#comment-33670</guid>
		<description>Man soll ja nie zuschnell auf die &quot;Kommentar abschicken&quot; Buttons klicken. Im Grunde fehlt dem Web sowas die das Unix-Rechte-Rollen-System. Dass sich OpenID zu etablieren scheint ist aber schonmal hoffnungsmachend.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man soll ja nie zuschnell auf die &#8220;Kommentar abschicken&#8221; Buttons klicken. Im Grunde fehlt dem Web sowas die das Unix-Rechte-Rollen-System. Dass sich OpenID zu etablieren scheint ist aber schonmal hoffnungsmachend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ben_</title>
		<link>http://www.agenturblog.de/2007-04/social-browsing-mit-firefox/comment-page-1/#comment-33669</link>
		<dc:creator>ben_</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 11:18:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.agenturblog.de/2007-04/social-browsing-mit-firefox/#comment-33669</guid>
		<description>Und wie immer: das kann nur was werden mit offenen Konsens-Standards. Und ich w&#252;rde sogar soweit gehen zu behaupten, dass das nur klappen kann, wenn es die identische Funktionalit&#228;t auch in HTML/Javascript/etc gibt. Ein Alleingang von Mozialla scheint mir eher eine Totgeburt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und wie immer: das kann nur was werden mit offenen Konsens-Standards. Und ich w&#252;rde sogar soweit gehen zu behaupten, dass das nur klappen kann, wenn es die identische Funktionalit&#228;t auch in HTML/Javascript/etc gibt. Ein Alleingang von Mozialla scheint mir eher eine Totgeburt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
