<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: PostRank</title>
	<atom:link href="http://www.agenturblog.de/2009-10/postrank/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.agenturblog.de/2009-10/postrank/</link>
	<description>Oliver Wagner</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 14:53:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Simon</title>
		<link>http://www.agenturblog.de/2009-10/postrank/comment-page-1/#comment-174685</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 15:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.agenturblog.de/?p=2171#comment-174685</guid>
		<description>Schicker Blog, da muss ich ben_ zustimmen. 

Was Postrank betrifft, bin ich in zweifacher Hinsicht skeptisch: 
Zum Einen ist es zwar sch&#246;n zu wissen, was Meinungsf&#252;hrer im Web &#252;ber einen schreiben, das ist aber nur ein Indikator und keine Garantie daf&#252;r, dass die Botschaft auch bei der Mehrheit der Bev&#246;lkerung ankommt, die nicht &#252;ber einen Twitter-Account verf&#252;gt (geschweige denn bloggt). 
Zudem wird der Platzhirsch Facebook anscheinend nicht ber&#252;cksichtigt, zumindest taucht deren Logo weder auf der Website von Postrank noch im Demovideo auf. Zudem l&#228;sst sich der Inhalt des auf Facebook kommunizierten ohnehin nicht feststellen. Mit diesen Daten will FB vermutlich irgendwann selbst mal Geld verdienen.

Vorerst helfe ich mir also erstmal mit kostenlosen Tools weiter...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schicker Blog, da muss ich ben_ zustimmen. </p>
<p>Was Postrank betrifft, bin ich in zweifacher Hinsicht skeptisch:<br />
Zum Einen ist es zwar sch&#246;n zu wissen, was Meinungsf&#252;hrer im Web &#252;ber einen schreiben, das ist aber nur ein Indikator und keine Garantie daf&#252;r, dass die Botschaft auch bei der Mehrheit der Bev&#246;lkerung ankommt, die nicht &#252;ber einen Twitter-Account verf&#252;gt (geschweige denn bloggt).<br />
Zudem wird der Platzhirsch Facebook anscheinend nicht ber&#252;cksichtigt, zumindest taucht deren Logo weder auf der Website von Postrank noch im Demovideo auf. Zudem l&#228;sst sich der Inhalt des auf Facebook kommunizierten ohnehin nicht feststellen. Mit diesen Daten will FB vermutlich irgendwann selbst mal Geld verdienen.</p>
<p>Vorerst helfe ich mir also erstmal mit kostenlosen Tools weiter&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dennis</title>
		<link>http://www.agenturblog.de/2009-10/postrank/comment-page-1/#comment-174542</link>
		<dc:creator>Dennis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2009 08:56:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.agenturblog.de/?p=2171#comment-174542</guid>
		<description>Ich finde es ist eine gelungene Sache von PostRank. Internet entwickelt sich weiter, somit auch Auswertung. Wenn mann aber bedenkt, dass es ganz viele kostenlose Analyse Tools angeboten werden wie Google Analytics, sind 9€ eindeutig zuviel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde es ist eine gelungene Sache von PostRank. Internet entwickelt sich weiter, somit auch Auswertung. Wenn mann aber bedenkt, dass es ganz viele kostenlose Analyse Tools angeboten werden wie Google Analytics, sind 9€ eindeutig zuviel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Wagner</title>
		<link>http://www.agenturblog.de/2009-10/postrank/comment-page-1/#comment-174540</link>
		<dc:creator>Oliver Wagner</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 07:35:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.agenturblog.de/?p=2171#comment-174540</guid>
		<description>Ich w&#252;rde wetten, wir beide w&#252;rden uns wundern, wieviele (Klein-)G&#228;rtner ganz exakte Statistiken &#252;ber den Pflanzenbestand auf ihren Gr&#252;nfl&#228;chen haben....

Aber ja, die Auswertung ist nat&#252;rlich immer eine Frage der Perspektive. Davon ausgehend aber, dass Kommunikation &#252;ber die von uns geschriebenen Zeilen zunehmend an anderen Orten statt findet, kann es durchaus praktikabel sein, dies auszuwerten. Nat&#252;rlich nur, wenn man &#252;berhaupt auswerten m&#246;chte...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich w&#252;rde wetten, wir beide w&#252;rden uns wundern, wieviele (Klein-)G&#228;rtner ganz exakte Statistiken &#252;ber den Pflanzenbestand auf ihren Gr&#252;nfl&#228;chen haben&#8230;.</p>
<p>Aber ja, die Auswertung ist nat&#252;rlich immer eine Frage der Perspektive. Davon ausgehend aber, dass Kommunikation &#252;ber die von uns geschriebenen Zeilen zunehmend an anderen Orten statt findet, kann es durchaus praktikabel sein, dies auszuwerten. Nat&#252;rlich nur, wenn man &#252;berhaupt auswerten m&#246;chte&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Wagner</title>
		<link>http://www.agenturblog.de/2009-10/postrank/comment-page-1/#comment-174539</link>
		<dc:creator>Oliver Wagner</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 07:30:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.agenturblog.de/?p=2171#comment-174539</guid>
		<description>Danke Dir!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke Dir!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ben_</title>
		<link>http://www.agenturblog.de/2009-10/postrank/comment-page-1/#comment-174537</link>
		<dc:creator>ben_</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 08:09:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.agenturblog.de/?p=2171#comment-174537</guid>
		<description>Nebenbei: Neues Design? Sch&#246;n!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nebenbei: Neues Design? Sch&#246;n!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ben_</title>
		<link>http://www.agenturblog.de/2009-10/postrank/comment-page-1/#comment-174536</link>
		<dc:creator>ben_</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 08:08:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.agenturblog.de/?p=2171#comment-174536</guid>
		<description>Also ich pers&#246;nlich hab ja jede Form von Statistik &#252;ber Bord geworfen. Ich meine … man f&#252;hrt ja in seinem Garten auch keine Statistik dar&#252;ber, wieviele Pflanzen von welcher Sorte man hat und welche Tiere es dort gibt. Und es geht mir besser damit, als fr&#252;her. :)

Ich wei&#223; aber, dass das im professionellen Umfeld deutlich anders aussieht. Quantitative Analysen sind ein echtes Problem im Web und zwar aus zwei Gr&#252;nden:
1. Es wie bei allen Statistiken und deren Pr&#228;senation immer das Problem der beeinflussenden Interpretation.
2. Und das ist das wirklich verheerende: Die Frage welche Dimensionen &#252;berhaupt relevant sind, ist eine Frage der Aushandlung und des gemeinschaftlichen Konsens. Damit geht viel von der Empirie fl&#246;ten, die Statistiken immer vorgeben zu haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich pers&#246;nlich hab ja jede Form von Statistik &#252;ber Bord geworfen. Ich meine … man f&#252;hrt ja in seinem Garten auch keine Statistik dar&#252;ber, wieviele Pflanzen von welcher Sorte man hat und welche Tiere es dort gibt. Und es geht mir besser damit, als fr&#252;her. :)</p>
<p>Ich wei&#223; aber, dass das im professionellen Umfeld deutlich anders aussieht. Quantitative Analysen sind ein echtes Problem im Web und zwar aus zwei Gr&#252;nden:<br />
1. Es wie bei allen Statistiken und deren Pr&#228;senation immer das Problem der beeinflussenden Interpretation.<br />
2. Und das ist das wirklich verheerende: Die Frage welche Dimensionen &#252;berhaupt relevant sind, ist eine Frage der Aushandlung und des gemeinschaftlichen Konsens. Damit geht viel von der Empirie fl&#246;ten, die Statistiken immer vorgeben zu haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

