<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Eine Milliarde OpenID Accounts</title>
	<atom:link href="http://www.agenturblog.de/2009-12/eine-milliarde-openid-accounts/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.agenturblog.de/2009-12/eine-milliarde-openid-accounts/</link>
	<description>Oliver Wagner</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 14:53:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Carsten Pötter</title>
		<link>http://www.agenturblog.de/2009-12/eine-milliarde-openid-accounts/comment-page-1/#comment-174705</link>
		<dc:creator>Carsten Pötter</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 17:38:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.agenturblog.de/?p=2309#comment-174705</guid>
		<description>So sehr ich OpenID auch mag und unterst&#252;tze, so sehr f&#252;hrt die gestrige Meldung der OpenID Foundation in die Irre.

1. Manche OpenID Provider sind als solche absolut nicht zu erkennen, z.B. GMX/Web.de. Die Technologie arbeitet im Hintergrund, aber bislang nur mit Facebook als Relying Party. Das ist eine reine bilaterale Geschichte zwischen den beiden Unternehmen, von der die Nutzer keinen Vorteil haben.

2. Es liest sch nat&#252;rlich gut, dass man sich mit einer OpenID bei gro&#223;en Unternehmen wie EMI oder innovativen kleineren Unternehmen wie Qype mit OpenID anmelden kann. Die Realit&#228;t zeigt uns da aber eher den RPX Logon Screen. Und im Falle von Qype hat man die explizite OpenID Anmeldung sogar aus dem Screen entfernt. Ja, MySpace, Yahoo und Google Logins basieren auf OpenID, aber es f&#252;hrt doch etwas in die Irre, wenn man den Blogeintrag der OIDF so liest.

3. Manche Unternehmen wie z.B. Scout24 (FinanzScout24, ImmobilienScout24,...) beabsichtigen bislang lediglich OpenID einzusetzen. Im Fall von Scout24 wird das wohl ebenfalls RPX sein. Und da Scout24 eine 100% Tochter der Deutschen Telekom ist, kann man hin und wieder sogar lesen, die Deutsche Telekom unterst&#252;tze OpenID.

Aus den genannten Gr&#252;nden bin ich von dem Blogeintrag der OIDF eher entt&#228;uscht, weil man hier nicht mit offenen Karten spielt. Schade eigentlich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So sehr ich OpenID auch mag und unterst&#252;tze, so sehr f&#252;hrt die gestrige Meldung der OpenID Foundation in die Irre.</p>
<p>1. Manche OpenID Provider sind als solche absolut nicht zu erkennen, z.B. GMX/Web.de. Die Technologie arbeitet im Hintergrund, aber bislang nur mit Facebook als Relying Party. Das ist eine reine bilaterale Geschichte zwischen den beiden Unternehmen, von der die Nutzer keinen Vorteil haben.</p>
<p>2. Es liest sch nat&#252;rlich gut, dass man sich mit einer OpenID bei gro&#223;en Unternehmen wie EMI oder innovativen kleineren Unternehmen wie Qype mit OpenID anmelden kann. Die Realit&#228;t zeigt uns da aber eher den RPX Logon Screen. Und im Falle von Qype hat man die explizite OpenID Anmeldung sogar aus dem Screen entfernt. Ja, MySpace, Yahoo und Google Logins basieren auf OpenID, aber es f&#252;hrt doch etwas in die Irre, wenn man den Blogeintrag der OIDF so liest.</p>
<p>3. Manche Unternehmen wie z.B. Scout24 (FinanzScout24, ImmobilienScout24,&#8230;) beabsichtigen bislang lediglich OpenID einzusetzen. Im Fall von Scout24 wird das wohl ebenfalls RPX sein. Und da Scout24 eine 100% Tochter der Deutschen Telekom ist, kann man hin und wieder sogar lesen, die Deutsche Telekom unterst&#252;tze OpenID.</p>
<p>Aus den genannten Gr&#252;nden bin ich von dem Blogeintrag der OIDF eher entt&#228;uscht, weil man hier nicht mit offenen Karten spielt. Schade eigentlich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

