Kommentare zu: Developers, Developers, Developers?

Von: ben_

ben_ — Sat, 10 Apr 2010 19:28:23 +0000

Naja. Bei dem Sport Illustrated Mockup, darf man aber nicht vergessen, dass das halt nur ein Mockup ist. Und ich hab meine Zweifel, dass das als wöchentliches Magazin in der Qualität mach- geschweige denn finanzierbar ist. Flyp scheint mir da schon realistischer, auch wenn da noch nicht alles im reinen ist.

Von: Markus Freise

Markus Freise — Sat, 10 Apr 2010 19:01:50 +0000

Sehr schöner, treffsicherer Artikel, der sich mit meinen Gedanken deckt. Zumal ich dieses Gejammer ob der Proprietät der i-Plattformen nicht hören mag. Letztlich sind das auch nur „Computer“. Was viel mehr beachtet werden muss, sind die Anwendungen, die von Content-Lieferanten produziert werden. Denn auch wird gelten: Ist das (kostenpflichtige) proprietäte Angebot besser als das kostenlose Web-Angebot wird es gewinnen. Nicht, weil es geschlossen ist, sondern weil es für den Nutzer mehr Sinn ergibt. Als Gegenbeispiel mag ich die unsägliche Spiegel-App anführen, die nicht nur als Kostenlos-Mogelpackung daher kommt, sondern so gar keinen Vorteil bietet – weder gegenüber SPON noch gegenüber SPOFF (habe ich mir gerade ausgedacht. ;-) Und deshalb hat die auch so miese Bewertungen. Würde sie hingegen eines der Angebote sinnvoll weiterführen, wie wir es vor einigen Monaten am Beispiel von SI gesehen haben, wäre der Kauf sinnvoll und würde wohl auch von vielen getätigt.

So bleibt letztlich Olivers These richtig: Das bessere wird sich durchsetzen. Und dabei spielt es für den Nutzer die Plattform – Web oder native Applikation – nach meiner Meinung keine Rolle.

Eine spannende Zeit, in der wir hier leben dürfen.

Von: Oliver Wagner

Oliver Wagner — Sat, 10 Apr 2010 12:35:38 +0000

Zum Theme Web Apps und deren Sinnhaftigkeit siehe auch hier.

Von: Oliver Wagner

Oliver Wagner — Sat, 10 Apr 2010 11:48:20 +0000

Darauf wollte ich in dem Zusammenhang eigentlich auch noch antworten. Es ist ein wirkliches Dilemma. Web Apps sind sicherlich ein Weg, etwas flexibler und losgelöst von der Freigabepolitik von Apple zu entwickeln und agieren. In den meisten Fällen ist das, HTML 5 und Webkit sei Dank, auch sehr gut möglich. Aber, da hört das Problem ja nicht auf, auch Twitter und Facebook diktieren Regeln und Rahmenbedingungen. OpenID, für das ich mich immer eingesetzt habe, hat gegen Facebook Connect verloren. Aber: Es ist wie es ist. Und daraus gilt es, wie immer im Leben, das beste zu machen :-)

Was ist jetzt eigentlich mit unserem Feierabend Bier?

Von: ben_

ben_ — Sat, 10 Apr 2010 11:00:25 +0000

Ich kann dazu nur das sagen, was ich zum letzten Posting schon geschrieben habe: Ich bin schon ein wenig überrascht von der Entwicklung. Hier wird viel von dem was an Offenheit im Bereich Webanwendungen noch vor ein paar Jahren existierte wieder zu proprietären Lösungen zurückgebaut. Der Schlachtruf des Web 2.0 nach offenen (und stabilen und langfristig verläßlichen) APIs ist verstummt und macht wiedererstarkten Partikular-Interesse und -Lösungen platz. Auch die alte Prämisse “Code to standards, not devices” hat mit dem i-Produkten wieder ein Ende.
Eigentlich keine sooo tollen Rahmenbedingunen.

Umso mehr Erfolg wünsche ich euch mit Mov.io!